身體髮膚的毁傷，造成父母親友的焦心，及傷害自己的生活品質，這到底值不值得？
不妨先看看這些事件。
瘋車
大家都明白綠能的重要性，但「苑裡反瘋車自救會」反的是「瘋車」，而不是「風力發電」。
英華威是目前壟斷台灣風力發電的集團，苑裡居民因不滿風車離民宅太近，產生嚴重惱人的低頻噪音，及某幾支的位置破壞當地居民的信仰及風水，於是起身抗爭。
雖然有通過環評，但這環評並未盡到與居民溝通的責任，林三加律師批評，英華威所說的「適當地點」、「民眾參與」、「妥善管理」全部沒有做到，且在協調會上態度強硬，不接受能源局主秘陳玲慧希望「暫停施作、挪移風機」的結論。該協調會是在4/15舉行，而當時已經絕食第九天了。（資料來源：苦勞網）
環評還有其他的爭議，像是英華威把「竹南風場」和「通宵、苑裡風場」綁在一起送環評（如果你對國道三號苗栗段稍有印象，你就知道距離有多遠），也在文件上藉綠能的名義，宣揚自己的正當性，認為對環境傷害甚微，不需要替代方案，居民也指證，英華威希望居民「拿錢閉嘴」。（資料來源：苦勞網）
我想找英華威的官方說法，但至少苦勞網和公視的報導，都說英華威婉拒邀請（至少我先前在看，美麗灣的的官方還肯上公視說明）。
或許強硬蠻幹就是英華威的態度，而聽說台電有「千架風力機」的計畫，或許就是因此，英華威才蓋風機蓋那麼急。而未來還有多少人民，會成為「瘋車」的受害者呢？
「苑裡反風車自救會」選擇的抗爭方式，是「接力絕食」，看到有伯伯絕食到嘔血，我也只能嘆息。
目前政府方面，好像只有能源局hold者，政治人物的聲音，頂多就是像這個，但他目前也沒有給任何實質的幫助，連派個手下來絕食區致意也無。
（參考資料：公視 有話好說，苦勞網的好文）
我願游泳在樹海
接力絕食可以進行十幾天，而護樹志工在第十二天，被工人和警察「請」了下來。
 |
| 圖片來源：苦勞網 |
江翠國中要蓋停車場和游泳池，而必須犧牲一群活得好好的，陪伴許多居民運動遊憩的老樹。
2009年江翠的校務會議，是116票全數反對停車場和游泳池的開發（贊成票數零）；後來校方的說明會，居民也一面倒反對開發，但校方還是要硬幹，不再與居民溝通。
兩年前，江翠附近的石雕公園，就有血淋淋的先例。當時移樹很不體貼，導致樹木嚴重受傷，大多的數被丟到空地後，就放著自生自滅。當時該業者被新北市農業裁罰六萬元，但這次來江翠施工的，還是相同的業者，樹醫也明確指出移植過程不當。（這次罰了四萬五）
目前新北市府和校方的態度是，將「全力維護樹木移植的健康問題」，並未打算停止或更改開發計畫。對了，這個開發案，預算是三億台幣。
志工潘翰疆表示，會選擇肉身護樹，是因為無計可施了，再不爬上去就擋不住怪手了。
（參考資料：我們的島 第701集 樹困愁城、潘翰疆、我願游泳於樹海．搶救江翠老樹、石雕公園）
金磚上的遺民
一群青年徹夜進行簡陋的工事，把身體和建物黏在一起，最後還是擋不住警方和怪手。問題是，為何他們願意和華光綁在一起？
 |
| 圖片來源：苦勞網 |
華光社區的故事，比前兩者複雜許多。我很想專文探討，但對整個事件背景和法律政治掌握度太低，目前只能簡單介紹。
這塊地是日本戰敗後，被國民黨政府接收的，之後被做為法務部的公務人員眷舍，但有些沒取得居住資格的公務員，和沒地方住的人民，也就地搭起自己的住宅，（法律上）這當然是違建，但當時的政府等於是默許他們住著。
居民當然知道違建，但為何不願死心，因為政治人物曾經給過多年的承諾。
馬英九在法務部長及台北市長任內，都承諾過會對居民進行安置，也曾提出原地興建社會住宅的承諾，但地主是法務部，當時法務部沒有點頭。之後在土地價值的想像，華爾街和六本本被提了出來，原地安置方案就消失了。政府覺得不能在拖了，要把金磚空下來，所以採取法律手段，使居民變成遺民，曾經冀望的，像鄰居新隆社區一般的安居，落了空。（參考資料：公視新聞議題中心）
（同病相憐的社區，我所知有康樂里、建華新村，都已成為歷史。）
有人把冀望放在2009年，在立法院通過的《兩公約施行法》，認為政府應遵從《兩公約》的人權精神，重視金磚遺民的居住權。而江宜樺則是用「居住權不包括違法占用戶」帶過，被支持遺民方批評沒視人權、沒視成因背景。
（關於兩公約的效力，可參考這篇文章）
雖然台北華爾街或六本木好像很炫，但已有越來越多的人，開始反省當下政府開發的方式，開始關心都市光輝下，也有照不到的陰暗。日本的六本木開發，都是全力保留舊建屋，拆除重建的是少數，我們的都市風貌，還能做更多元的想像。
這些躺在地上給警察抬的人，或許心裡惋惜著，如果能有更多人站在華光這邊，就可以抵擋政府的強制執行。但更根本的方式，應該是從政治上尋求解答，只是願意支持的政治力量太薄弱，遺民們恐怕只能悲嘆，為什麼當初不在新隆蓋房子了。
（參考資料：華光社區的經驗對話和影像力量、十分鐘了解華光社區、公視、Woundero、苦勞網）
只有這些？
其實不只。就我所知，在三四月裡面，有較激烈動作的，還有東海岸美麗灣的戰士，從台東杉原海岸徒步走來凱道，還有樂生的六步一跪遷機場救樂生，農曆年前臥軌的關廠工人，也要在4/28開始絕食。
確實並不是他們自殘，我們就該同情他們，我們應該去看事情的真面目。而在這兩個月裡，我看到的事實是，美麗灣這種硬蓋加上規避環評，捷運無視其他可行方案，而強勢進逼樂生，給樂生扣上阻擋捷運發展的帽子，以及政府承諾代位求償，跳票後要工人還錢。
我以為大家應該互相尊重、互相體諒，但大部分的時候是，政府和財團站在冷酷的法律後面，和大家說他們要做的事是美好光明的，要求我們尊重和體諒他們，而不願面對其造成的傷害。
或著說，他們以一種不夠尊重人民的情理，解釋自己的決策和行為，而不和受害者的情理妥協，甚至根本就是剝削。
每件事情，我都很關心，但我能做到的，最多就是盡力投身其中，找資料，幫忙傳播訊息，喚起大家關心。每件事情，幾乎都是在對政府和財團進行懇求，但權勢者繼續麻木，我們再怎麼傷害自己，最後還是攤手或撒手。
有些責任感強烈的社運人士，永遠覺得是做得不夠多，但在我看來，你們都超認真的了，只是國家是他們的，他們不在乎我們，目前無法撼動他們，如此而已。
不傷身，還有方法嗎？
（雖然我很關心，但我非人文社會背景，投入的還太少，以下我的思考大家參考就好）
傷身是傳達心痛，傳達一種懇求，當權者不接受，我的解讀是，因為這聲音還不夠強，若強到像反核一樣，可能影響民代選舉，政府就會怕了，會怕就會釋出善意。
於是我認為形成強大政治力，在民主政治底下，應該是不二的方法。站在弱勢者的角度，我認為所有受政府委屈的人，應該團結－－希望能將過度靠向既得利益一方的國家機器，從天平的彼端拉回來一些。
在我的印象中，兩大政黨站在權勢者的位置時，對於出來求情的小眾，都沒什麼幫助，甚至帶來傷害。這兩個月所見的事實，更完全是如此。雖然希望得到大政黨的支援，但現階段他們不會答應，也無法信任。
有和社會弱勢站在一起的，目前在我眼裡，只有勞動黨和綠黨。而工人和環境是經濟發展下不變的弱勢，他們已經日理萬機了，剩餘能量不大。
然而弱勢者只有少少的社會能量，就算團結了，面對龐大的國家財團政黨，糾結複雜的運作機器，還得回頭照料自己的生活，差距還是很大很大......嗯。
是有不少熱血的社運人士下來幫忙了，他們戰鬥力看起來不差，只是戰場太多，而且要讓一個團體長久戰下去，內部立場統一堅定，看起來不太容易。除非是草根搞武裝革命，否則最後還是要回到政治場子（草民武裝 vs. 警察和國軍，還是不太可能）。
相當遺憾，傷身抗爭在目前的台灣，只能搶到微弱的版面，和一點同情。如果可以的話，還是找看看有沒有門路，把力量打在政治和制度裡面，在議會殿堂解決問題吧（然後還要有禮貌）。
雖然一切還是很難很難，很不樂觀。
這真的是一條，不見得看得到光明的前程。因此只能真誠地向走在社運前端，已經犧牲很多生活品質的朋友們致敬了。而我會尾隨在後，看看能否讓社會更美好了。
沒有留言:
張貼留言