台灣該反核嗎？

跨年的時候，好多歌手都在會場中，分享對社會議題的看法。其中被提到最多的，就是反核了。

From: 2012/12/30 陳昇演唱會 (圖片來源：Muhchyng Hu)

在開始寫文章之前，筆者和台灣的核能話題，是陌生的。雖然常看到反核的訊息，且支持反核的朋友都指證歷歷，怎麼看都不像在胡說，而很少看到擁核的訊息。

照這樣看來，「反核」一方似乎是比較可信的，但因此就把「反核」成真理來信仰，甚至去傳道，還是很危險的。我沒有主動去追真相，只因為周圍朋友都支持A，因此不可能得到支持B的訊息，這樣對B並不公平。



來回想一下，反核的支持者怎麼說的。他們很強烈地覺得，日本福島災難在前，同樣位於地震帶的台灣，發生核災的機率也是大的，核災必然危害我們的生存環境，因此台灣不應該發展核電。這個理由簡單而且很有說服力，而筆者好奇的是，(1)決定蓋核電廠時，台電的風險管理及應變措施為何？(2)廢核之後，會用什麼發電？如此對環境的危害，和需投入的財務和社會成本，又是如何？

另外一個強烈反核的理由，就是核廢料的問題。陳昇提到「為何不放總統府」，相信讓許多對政府不滿的人都高潮了。海外丟棄核廢料已被國際禁止，而台灣政府能掌握的地盤就這麼小，丟在哪裡都會有人受害，這個理由......嗯，很難反對。而目前採用核能發電的國家們，是怎麼處理他們的核廢料呢？


對不少人來說，這兩個理由就夠了。但筆者希望大家再想深一些：核能之外，千千百百的事件，你是否也因為「看似很堅強」的理由，就相信了某一立場呢？如果你「輕易相信」了，那麼：

1. 若反方立場的強烈訊息出現，是否「輕易地否定了過去」？
2. 「輕易相信」的事情，如果想要說服人，你很快就會發現自己理由不夠充足，往往只能說「啊就這樣啊」之類的，別人信不信，完成取決於你的被信任度，還有嘴砲力。

針對上面筆者的疑問，我要來一一找答案了，看看能不能讓我對反核「深刻相信」。

---

核能發電簡介：

核能發電是什麼？資料並不難找。這個網頁用Flash動畫清楚介紹了核能發電的原理。火力發電是用煤、石油、天然氣等燃媒提供動力，核電則用鈾-235的核分裂。

台灣為何選擇核能？

目前國際上發電的主力，核能是其中之一，另外則是水力和火力。但台灣搞水力的先天條件不良，因此考慮短期，我們只剩「火力」和「核能」兩個選擇，其他像是風力，太陽能，生質能源......等等，要穩定大量地提供電力，還有很長的路要走。

想要認識世界各國的情形嗎？來看看這篇文章吧。除了正文之外，也看看下面的留言討論。看起來法國是最愛核能的國家，這篇文章介紹了法國的情形。法國因為燃媒資源枯竭，又在石油危機受創嚴重，因此以核能為主力，核電為法國帶來的好處是，低於歐洲水平的電價，和將電力外銷到鄰國的能力。

單從「金錢成本」來考量，核電真的這麼便宜？來看看日本的情形，日本能源經濟研究院聲稱，即使將核災的鉅額損失納入考量，核電還是比火力發電便宜[註]。中華民國核能學會也說，核能發電是最經濟的能源。單從公司營運的獲利考量，台電支持核電並不意外。火力發電的成本，主要是進口燃料，其價格因國際局勢常有波動之外，一座1000百萬瓦的核能電廠，一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
（註：日本能源經濟研究院可能和中華民國核能學會一樣，都是立場偏向官方的組織。）

核能發電也被視為溫室效應的解藥之一，因為火力發電的燃燒行為產生大量的溫室氣體，尤其是二氧化碳。加上燒煤、石油等會帶來烏煙和酸雨，這也是為何先前那篇介紹各國情形的文章，說核能發電是「乾淨的」。下一個章節會仔細看待核能和火力發電的汙染問題。

看起來，如果能防止一切核災的發生，核能確實是很適合台灣的發電方法。

核能 v.s. 火力，誰比較髒？

台電總是宣稱，台灣核能安全，技術成熟，風險掌握沒問題（參考中華民國核能學會和台電核能月刊，最後，核能資訊化透明系統）。其實所有的政府機關和企業都很類似，為了不讓人民恐慌，因此就算內心不安，也要先打腫臉充胖子，日本政府在面對核災時也是如此。因此我們要對政府和台電有所保留，畢竟是悠關我們的生存環境，就拿放大鏡來檢視吧！

看看這篇文章。官方文件上說核電最尊重生命，但這通常是只考慮「核電廠內」的情況，放射性原料的開採，核廢料運出的過程，都沒有列入考量，再者，死一個人算負一，其他輻射汙染和職業傷害，文件裡都看不到，這顯然不合理（被輻射汙染到生不如死，該不該算負三、負四？）。碳排放的部分，此文同樣提到，以核電來降低CO2排放的策略，是一種誤導的手段，提鍊鈾礦的過程中也需消耗火力能源。

核能有多髒，蘭嶼居民應該很清楚。台電都強調自己有在把關，但還是被發現周圍有輻射量超標的情形。居民的健康受到嚴重威脅，也讓他們一再一再進行抗爭。前面提到法國，他們也想要偷偷把核廢料丟到國外去，顯示這仍然是燙手山竽。美國目前也無法完全處理好核廢料的問題，現有的三個核廢料貯存場，也都有嚴重的輻射外洩。

台灣經得起一次核災嗎？可以看看劉黎兒這本書，文末的連結可以看到部分書的內容。書中點出了10個台灣應該廢核的理由，包括耐震度、鄰近都會區，被評為世界最危險的核電廠，台灣就占了兩座，以及全世界最密集、最危險的燃料池，因此她認為台灣是下一個最可能發生核災的地方。也看看前核電廠技師的瀝血控訴，還有公視《我們的島》從廣島到福島，訪問了日本的核電場技師。日本如此，台灣更該嚴加警惕。


相較於核能發電的輻射汙染，火力發電的汙染，就像是慢性病，溫室效應和酸雨都不是立即見到影響，但長年累月下來也很傷。台灣火力發電廠的二氧化碳排放量，領先全球。其中第一名的台中火力發電廠，日前也因為增設機組，引起民眾抗爭，彰化縣醫療界聯盟代表說明火力發電廠對健康的影響，裡面也提到了美日韓等國的文獻和作法，而美國芝加哥一樣反對火力發電廠。有文章說火力發電所造成的輻射污染其實勝過核電，台電方面也這麼宣稱。


到底誰比較髒？核電的傷害是那麼具毁滅性，但火力的慢性病徵也不能輕忽。真的要PK的話，就看規則怎麼定，像台電的比賽規則，就顯然對核能有利。我唯一能確定的是，兩者都為環境帶來難以磨滅的破壞，因此雖然大家未必都那麼懂火力和核能發電，但沒有人希望發電廠或核廢料放在自己家。

取捨？

現在我們知道，火力和核能都在傷害環境，但是大家都要用電，如果要研發新的發電技術，或是減輕汙染的科技，還是需要電。台灣有四分之三依賴火力發電，廢這個比較不可能，只能嘗試減輕其對大自然的傷害，而核能呢？可以廢嗎？

環境基本法規定，核電廠運轉滿40年就該停役，核一、二、三分別在2019、23、25屆滿，政府會有什麼措施？反核人士一再強調，在2010年最尖峰的用電量負載，都有20%以上的備用電力，而當年核能發電量只占總發電的12.6%，因此目前是有廢核的空間。當然備用電力不能太低，目前台灣法定備用容量率是16%，反核人士最樂見的結局，應該就是完全廢核，加上大家節約用電，大功告成。

事情有這麼簡單嗎？火力發電廠的機組也是有壽命的，而且煤和石油在未來有枯竭的風險。在人民意識抬頭的年代，蓋電廠是件困難的事情。所以廢核並不簡單，需要的是更完整的規劃，反核的人士都該就這方面，仔細思考。

台灣絕對可以更節約用電。先想一想，你有資格反核嗎？禇士瑩這篇文章點到了，我們如果浪費電，就越難讓政府放棄核能發電。不過這種良心的召喚，除非核災真的發生了，全台灣眾志一心，否則效果通常很差。簡單一點，如果電變貴了，大家自然就會節省了。

事實上，台灣電費真的便宜。2011年台灣的家庭用電是世界第二便宜，工業用電是第五，甚至電價低於發電成本。2012入夏前台灣漲了電價，漲了這樣，雖然新的排名還沒出來，但可以預見還是排在前段班。看到台電虧損的新聞，明明低電價是政府的決定，員工的紅利獎金卻是說砍就砍，真的覺得挺可憐的，先不討論弊案這種政治江湖裡的事，台電其實還不錯。

漲電價當然會增加我們的負擔，但是電力成本是需要被反映的。尤其台灣是能源進口國，電力價格還那麼便宜，我們沒有神佛的能力，卻要那麼佛心，恐怕還是挖苦自己。

結語：

日本政府在311災難之前，都相信「核能不敗神話」，日本原希望將核能發電之比重，由現在的30%，在2030年提升至50%以上。311之後，日本反核意識高漲，首相菅直人也宣告「不敗神話破滅」，宣布將來核電廠將「不興建、不延役」。（參考公視《我們的島》624集－－從廣島到福島）。

我深刻反核了嗎？寫完這篇文章之後，我深刻地看到核能和火力發電的問題，選擇站在反核這邊但是不會堅持。現在反核是因為現在不信任台灣的核能安全，及尚無法消除的核廢料問題。而不論我們擁核或反核，為了我們的居住環境，以日本為借鏡，監督台灣核電政策，都是必須做的。

當然，還有一條路必須走，就是發展新技術。地球遭受的汙染，科技絕對難辭其咎，而進步的科技也被大家期待能解決環境問題。一條路是減輕汙染，另一條是再生能源。台灣亟需有遠見的再生能源政策與做法，可以參考德國在這方面的經驗，台灣目前在這方面投入太少，和電價低廉也有關係，缺乏發展誘因，但長遠看來，這是需要做的，如果做得好，也有外銷國際的機會。

最後，在資源不足的台灣，能省下一分電力，就對環境少一分損害，在檢討電廠之餘，別忘了節約能源，從你我的日常做起。今天早點睡吧 :)

附註：

1. 公視《我們的島》624集－－從廣島到福島裡面提到，中國也在大力發展核電，目前運轉中機組6座，興建中12座，計畫中25座。沿海的福建、廣東若發生核災，也將影響到台灣，值得注意。
2. 核四弊案我並沒有深入研究，但確實必須緊盯。問題重重的核四預算，反應爐竟是美日「拼裝車」，擅自變更設計，連原能會都說重話：乾脆停建。核四的負面消息，隨便找就一大堆了，真慘。（事實上火力和核能電廠都可能發生災難，也都會有弊案，為了我們的環境和納稅錢，都該緊盯）
3. 文內我說，沒有人希望核電廠蓋在自己家。但當年蘭嶼人反核廢驅逐惡靈的堅定意志，在長年回饋金的補助之下，如今似乎正漸漸鬆動。在這個沒有錢就萬萬不能的年代，達悟族人為了討生計，和希望留在家鄉，這樣的心情，也值得注意。

延伸閱讀：

綠色公民行動聯盟
https://www.facebook.com/gcaa.org.tw?ref=stream

FB: 反核部隊
https://www.facebook.com/nonuker/posts/473688339352712

台電工會爆料：油電雙漲政策中，台電原本提的方案：
https://www.facebook.com/kenny.lin.98284/posts/558383667522729

貢寮，你好嗎？台灣，你好嗎？
http://blog.roodo.com/chensumi/archives/896338.html

台灣核電廠的安全防護設計為何？
http://blog.udn.com/vchen123/4982355

節能減碳故事賞
http://savearth.nctu.edu.tw/index.php/environment.html

公共電視：我們的島
http://web.pts.org.tw/php/html/island/island.php

揚棄核能與電價、能源的關係
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1326479

維基：福島第一核電站事故
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85

環境前線：法國的減核之路
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126419