這幾年來，接觸了一些想法，使我對死刑的看法，不太一樣了。
以下是我現在的看法：
死刑的嚇阻
對於我們這些庸庸碌碌的一般人，死刑大概是有嚇阻力的。
大多數人平常不會燃起殺念，但如果有事了：例如感情受挫、被欺負等等，或許會燃起一股殺人的慾望。這時若想到後面的法律制裁，不理性的想法或許就此煞住。
但也有許多煞不住的。社會新聞常見的情殺事件，什麼潑王水啊、媽媽嘴啊，就是煞不住。這些犯案者，很多都沒有明顯徵兆的呀，事情一發生，親友鄰居通通跌破眼鏡那樣。
雖然死刑無法嚇阻所有的死刑案件，但仍有嚇阻效果。但如果死刑產生鼓勵效果呢？
從這次鄭捷的案件看來，死刑似乎有些鼓勵效果。據新聞報導，鄭捷表示「本來就想幹這件事」、「想要犯案然後求死」，如果都屬實的話。
雖然這可能令一般人覺得不可思議，但的確無法否認，有些人會藉由犯下這種案件，得到一些他所想要的東西。反正同樣賠上自己的命，找個轟烈的死法這樣。
從以上看來，死刑是嚇阻力強，或是鼓勵性強，就陷入爭論了。因為每個死刑案例，都有不同脈胳，所以對我而言，應該不會有簡單的結論。
報復
在認定對方罪大惡極的前提下，我們很容易覺得，這人就是該死，而且一槍斃命彷彿太便宜。我以前也是這樣想的。這是來自想要狠狠報復對方的仇恨，或是想藉此撫慰往生者在天之靈。
我目前的想法是，不論是前者或後者，最後都要使自己及其他親友，回到正常的生活，畢竟日子還是要過。
以回歸日常生活為前提。在我的個人經驗裡，我認為仇恨或報復心態，會增加自己的情緒，情緒回衝對療癒是種破壞。最好的方法就是減少情緒，就是放下。
不過，我沒有否定仇恨及報復心態的意思。我完全能理解這種情緒，如果被害者家屬認為，唯有讓他死才能撫慰及放下，我認為這也是犯案者應當面對的。
只是說，受害者也有各種正義觀。要是我，我不會要他賠命，因為此一命不是彼一命能扣抵的，我會去想，如何使自己及其他人被療癒，怎麼樣讓未來的社會更美好。
死刑與社會安定
我的粗淺想法是，每個嬰兒在社會化之前，都是空白且具可塑性的，因為社會環境，不論是大氛圍或是親友同學的小範圍，必然影響犯案人的身心變化。所以，我不認為一個刑案的發生，應該由犯案人完全負責，整個國家社會親友周遭，都可能影響了此人此生，
就算這個人基因裡就有反社會因子好了，也不代表這個人就活該被處死。這種該死的氛圍，難道不會助長某些犯案的火苗？或許可以用鯀和禹的治水，或是北風跟太陽的故事來說明吧，負面情緒的疏導，我認為溫情是比威嚇有效的。
很多人對廢死聯盟的「直覺」，是像2010的法務部長王清峰，那種宗教式的只要是殺都是殘忍的想像。但其實不是那樣，廢死聯盟並不是說廢掉死刑，一切就美好了。他們其實很努力在思考，如何讓社會更安定，只是廢死在目前社會裡，大家比較無法想像。大家可以多看看他們的理念內容，了解之後，再做進一步的評論。
行筆至此，以上是我對過去「支持死刑」的檢討。接下來要來講，我變成「反對台灣死刑」的心路了。
當死刑變成政治工具
這部分就很明顯了。三一八社運之後，群眾激動，羅瑩雪下令執行死刑，立刻槍決五個死刑犯。
過去我就認為，政府都在關鍵時刻，需要挽救聲望及民意時，才出殺手，這次的處決就更明顯了。我認為，死刑判決定讞到處決，應該要有個標準的程序，沒道理讓執政者突然來個措手不及的朝令夕斬。這樣的處決方式，我強烈反對。
(接下來會提到幾個故事，我希望大家點進去看，因為我的敘事文筆並不好)
再看下去。這次處決的名單中，有位劉炎國。邱顯智律師道出了他的故事。該案件過去在死刑及無期徒刑間徘徊；共死了兩個人，劉承認了第一個，但第二個，劉及證人都否定，最後判決卻判為劉所殺。劉的辯護律師一直努力要幫他上訴，也是完全合理，因為這其中確實有爭議。尚有數十名死刑犯，那一天，國家機器卻選擇他。
再看杜明雄、杜明郎兄弟（故事）。這是一起發生在中國廣州的強盜殺人事件，對岸認定為杜家三父子所為，而台灣這裡依據兩岸司法互助協議，直接接受了對岸的證據。在一個缺少對質，杜家認為有爭議的情形，尚有數十名死刑犯，那一天，國家機器卻選擇他們。
如果連台灣的司法體系下，都有數人冤死，中國的判決，我更不信任。我認為死刑是應該更嚴謹的，國家機器在特定時機殺人，還殺有爭議的人，甚至「幫中國殺人」，這樣的死刑，我絕對絕對不接受。
常常可見一種言論，是說「台灣社會還沒成熟到可以廢除死刑」。但以目前台灣的狀況，我不認為台灣的國家機器有執行死刑的成熟度。
對，我不信任政府
在我的臉書塗鴉牆，有很多人支持廢死。其中有許多都很有道理，使我更傾向廢死這方，但國家機器的亂搞，才是我反對台灣執行死刑的最大原因。
國家機器是應該為人民服務的，但這幾年的國家機器，卻是破壞民主，貫徹財團意志，總統自己解釋法律，幾乎獨裁。關廠工人、樂生院、大埔強拆，那麼多那麼多衝擊民生的事件，有任何國家機器代表負責了嗎？雖然這些事件和死刑案不直接相關，但國家機器玩弄死刑的本質和這些事是一致的，都是政府失靈。
為了讓社會更好，修理國家機器，乃當務之急。
小結
我的心力有限，現在對於死刑，我是被動的資訊接收者，所以我的想法比較單純，較不深入。
如果國家機器能正常化，沒有罪犯權益受損，沒有冤案，沒有做為政治工具，這樣子的死刑，我可能可以接受。
死刑存廢與否，我或許無法確定，但對於這些重大的社會犯罪，我們都能想得更仔細、更深入，去探討如何讓社會更安定、更美好。我不認為殺掉這些人，事情就解決了。
我接受任何討論，這對你我，對社會，都有益處。
推薦閱讀：
雞蛋糕死刑地圖
宥勝（沒錯，就是那個宥勝）
一人之罪 結構之惡 (諮商的經驗分享)
我叫冼義哲，我主張廢除死刑。（作者從一個堅決擁護死刑存在的人，重新思考，改變立場，成為廢除死刑運動的支持者。）
沈伯洋老師的文章
持續補充中...
宥勝（沒錯，就是那個宥勝）
一人之罪 結構之惡 (諮商的經驗分享)
我叫冼義哲，我主張廢除死刑。（作者從一個堅決擁護死刑存在的人，重新思考，改變立場，成為廢除死刑運動的支持者。）
沈伯洋老師的文章
持續補充中...
沒有留言:
張貼留言